나는 팀원을 믿어서 맡긴 줄 알았는데, 사실은 숫자 없이 방관하고 있었다 - [수치화의 귀재]
좋은 리더는 팀원을 믿는 사람이라고 생각했다. 하나하나 간섭하지 않고, 스스로 판단하게 두고, 자율적으로 일할 수 있도록 맡기는 것이 좋은 리더십이라고 믿었다. 그래서 팀원에게 자주 말했다.
이 말은 꽤 괜찮은 리더의 태도처럼 느껴졌다. 성과를 재촉하지 않고, 사람을 압박하지 않으며, 팀원의 자율성을 존중하는 말처럼 보였기 때문이다. 리더가 모든 것을 통제하려 하지 않고, 구성원에게 기회를 주는 모습처럼 보이기도 했다. 그러나 시간이 지나면서 팀 분위기는 점점 다르게 흘러갔다.
팀원들은 분명 바빠 보였다. 회의에서도 각자 맡은 일을 설명했고, 다들 열심히 하고 있다고 말했다. 그런데 정작 결과는 구체적으로 보이지 않았다. 일이 어디까지 진행되었는지 알기 어려웠고, 문제가 언제부터 생겼는지도 뒤늦게야 알게 되었다.
성과가 부족해도 무엇을 도와야 할지 분명하지 않았다. 팀원이 부족한 것인지, 목표가 모호했던 것인지, 중간 점검이 없었던 것인지 구분하기 어려웠다.
그제야 마음 한구석에서 불편한 질문이 올라왔다.
신뢰라는 말 뒤에 숨은 방관
많은 리더가 신뢰를 중요하게 생각한다. 물론 팀원을 믿는 마음은 필요하다. 구성원을 의심하고, 사소한 일까지 간섭하고, 모든 과정을 통제하는 리더 밑에서는 누구도 주도적으로 성장하기 어렵다.
하지만 신뢰와 방관은 다르다.
신뢰는 기준이 있는 상태에서 맡기는 것이다. 방관은 기준 없이 내버려두는 것이다. 신뢰는 책임을 분명히 한 뒤 자율을 주는 것이다. 방관은 무엇을 책임져야 하는지 정하지 않은 채 “알아서 해보라”고 말하는 것이다. 신뢰는 결과를 확인할 방법을 마련해 두는 것이다. 방관은 결과가 나빠진 뒤에야 상황을 파악하는 것이다.
문제는 리더가 이 둘을 혼동한다는 데 있다. 성과를 구체적으로 묻는 것이 팀원을 압박하는 일처럼 느껴져 질문을 미룬다. 숫자로 확인하는 일이 너무 냉정하게 보일까 봐 “잘하고 있겠지”라고 넘긴다. 중간 점검을 하면 팀원의 자율성을 침해하는 것처럼 느껴져 기다리는 쪽을 선택한다.
하지만 기준 없는 기다림은 신뢰가 아니다. 그것은 리더의 책임 회피가 될 수 있다.
숫자가 없으면 리더는 감으로 판단한다
안도 고다이의 [수치화의 귀재]는 이 지점을 날카롭게 짚는다. 조직을 운영할 때 리더가 감으로 판단하기 시작하면 모든 것이 흐려진다. 누가 잘하고 있는지, 어디에서 문제가 생겼는지, 어떤 역량을 키워야 하는지 명확하게 볼 수 없게 된다.
“열심히 하고 있습니다.”
이 말은 듣기에는 좋지만 관리의 기준이 되기 어렵다. 열심히 했다는 말은 사람마다 다르게 해석된다. 어떤 사람에게는 야근을 했다는 뜻이고, 어떤 사람에게는 고민을 많이 했다는 뜻이며, 또 어떤 사람에게는 결과는 부족하지만 노력했다는 뜻일 수 있다.
반면 숫자는 다르다.
“이번 주 고객사 20곳 중 12곳에 제안서를 보냈습니다.”
“목표 10건 중 실제 완료는 6건입니다.”
“지난달보다 응답률이 15% 낮아졌습니다.”
이렇게 말하면 상황이 분명해진다. 무엇이 되었고, 무엇이 부족하며, 어디를 보완해야 하는지 알 수 있다.
숫자는 사람을 몰아붙이기 위한 도구가 아니다. 리더가 감정과 인상에 기대지 않고 팀원을 정확하게 돕기 위한 언어다.
팀원을 아낀다면 더 구체적으로 물어야 한다
리더가 팀원을 아낀다면 막연한 격려만으로는 부족하다.
“잘하고 있지”라는 말은 따뜻할 수 있다. 그러나 그 말만으로는 팀원이 성장하기 어렵다. 정말 필요한 질문은 조금 더 구체적이어야 한다.
이번 주 목표는 무엇인가.
지금 어디까지 진행되었는가.
처리한 건수는 몇 건인가.
어느 단계에서 막히고 있는가.
언제까지 어떤 수준으로 완료할 수 있는가.
이런 질문은 딱딱하게 들릴 수 있다. 그러나 실제로는 팀원을 더 정확하게 이해하기 위한 질문이다. 숫자로 확인해야 팀원이 게으른 것인지, 방법을 모르는 것인지, 목표가 과한 것인지, 지원이 부족한 것인지 알 수 있다.
숫자가 없으면 리더는 결국 인상으로 판단한다.
“요즘 열심히 하는 것 같다.”
“태도가 조금 부족해 보인다.”
“감각은 좋은데 결과가 아쉽다.”
이런 판단은 공정하기 어렵다. 팀원 입장에서도 납득하기 어렵다. 무엇을 고쳐야 하는지 알 수 없기 때문이다. 하지만 숫자가 있으면 대화가 달라진다.
사람을 평가하는 대화가 아니라 결과를 함께 확인하는 대화가 된다. 질책보다 지원이 쉬워지고, 감정보다 개선 방향이 선명해진다.
자율은 기준 위에서 가능하다
많은 조직이 자율을 말한다. 하지만 자율은 아무 기준도 없는 상태를 의미하지 않는다. 진짜 자율은 기준이 분명할 때 가능하다. 무엇을 해야 하는지 알고, 어디까지 책임져야 하는지 알고, 어떤 결과를 만들어야 하는지 알 때 사람은 스스로 판단할 수 있다. 반대로 기준이 없으면 자율은 혼란이 된다.
팀원은 자신이 잘하고 있는지 알 수 없다. 리더도 어디까지 맡겨야 할지 알 수 없다. 결국 일이 늦어지고, 문제가 커진 뒤에야 서로 불편한 대화를 하게 된다.
[수치화의 귀재]가 말하는 수치화의 핵심은 바로 여기에 있다.
숫자는 자율을 없애는 것이 아니다. 오히려 자율이 가능하도록 만드는 기준이다.
숫자가 있을 때 팀원은 자신의 현재 위치를 알 수 있다. 무엇을 더 해야 하는지, 어떤 부분을 개선해야 하는지 스스로 확인할 수 있다. 리더 역시 막연한 불안이 아니라 구체적인 사실을 바탕으로 지원할 수 있다.
좋은 리더는 그냥 믿지 않는다
좋은 리더는 팀원을 그냥 믿는 사람이 아니다. 팀원이 성장할 수 있도록 기준을 세우는 사람이다.
믿는다는 말은 아름답다. 그러나 그 말이 책임 있는 리더십이 되려면 확인 가능한 기준이 있어야 한다. 목표가 있어야 하고, 중간 점검이 있어야 하며, 결과를 확인할 숫자가 있어야 한다.
숫자 없이 맡기는 것은 신뢰가 아니라 방관일 수 있다.
팀원을 아끼기 때문에 묻지 않는 것이 아니라, 팀원을 아끼기 때문에 더 구체적으로 물어야 한다. 압박하기 위해 확인하는 것이 아니라, 정확하게 돕기 위해 확인해야 한다.
리더의 역할은 팀원이 알아서 잘하기를 기다리는 데 있지 않다. 팀원이 잘할 수 있는 조건을 만드는 데 있다. 그리고 그 조건의 출발점은 감이 아니라 숫자다.
안도 고다이의 [수치화의 귀재]는 리더에게 중요한 전환을 요구한다.
막연한 신뢰에서 측정 가능한 관리로.
좋은 분위기에서 명확한 기준으로.
감으로 보는 리더십에서 숫자로 돕는 리더십으로.
팀원을 믿는다는 말이 진짜 힘을 가지려면, 그 믿음은 기준 위에 서 있어야 한다. 숫자는 팀원을 의심하는 도구가 아니다. 팀원의 성장을 책임 있게 돕기 위한 리더의 언어다.
그러므로 이제는 이렇게 말해야 한다.
“믿고 맡길게”에서 멈추지 말고,
“무엇을, 언제까지, 어느 수준으로 해낼 것인지 함께 확인하자”고 말해야 한다.
그때 비로소 신뢰는 방관이 아니라 리더십이 된다.
댓글
댓글 쓰기